A- de 2022

Conflicto positivo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 32 de Instrucción Penal Militar de Medellín y la Fiscalía 107 Especializada de la Dirección contra Violaciones a los Derechos Humanos de Medellín.

La controversia entre las autoridades en mención, surge respecto a la competencia para conocer de la investigación penal adelantada contra miembros de la Fuerza Pública por la presunta comisión del delito de homicidio simple.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluye que a pesar de encontrarse probado el ejercicio de una función legítima del Ejército Nacional, existen dudas respecto de si la conducta que se investiga tiene relación con el servicio y fija como regla de decisión que corresponde a la jurisdicción penal ordinaria, en virtud de la regla general de competencia contenida en el artículo 29 de la Ley 906 de 2004, conocer de los procesos penales adelantados contra miembros de la Fuerza Pública cuando, a pesar de que la conducta se haya ejecutado en el marco de una actuación legítima, existen dudas sobre la relación directa, próxima y evidente entre la conducta investigada y las facultades asignadas por la Constitución y la ley a las Fuerzas Militares, esto es, a la función propia o a la misión.

Asimismo, le corresponderá a la jurisdicción ordinaria conocer de estos delitos cuando existan dudas sobre la ocurrencia de una posible grave violación a derechos humanos.

Con fundamento en lo anterior, la Sala ordenó remitir el expediente de la referencia a la Fiscalía 107 Especializada de la Dirección contra Violaciones a los Derechos Humanos de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.